金利の「なぜ?」
最近の10日間で銀行ネットワークではVND金利が下がり、一晩の貸付金利が
年間11~13%、一週間の貸付金利は年間17%となっていて預金金利はまだ高く
年間17~18%で維持されている。この謎に対して正確な回答をすべきなのは
規模の小さな商業銀行である。
サイゴンエコノミックスタイムズ 2011年6月10日
年間11~13%、一週間の貸付金利は年間17%となっていて預金金利はまだ高く
年間17~18%で維持されている。この謎に対して正確な回答をすべきなのは
規模の小さな商業銀行である。
確保した銀行ネットワークの資金を利用
先月末、多額のVNDを所有している金融機関が、銀行ネットワークにVNDを
出さないことを表明した。ある銀行の社長は「我々の伝統的な顧客は我々の
銀行ネットワークで資金を借りているが、元から借金や金利を払えないため、
罰金を取られても良いと述べた。我々が罰金の金利は年間27%だと言っても
合意する。このように銀行の資金を確保して利用することこそ我々の活動に
とっての大きなリスクである。そのため、我々は資金源のバランスが取れず、
貸付活動を中止した」と述べている。現在、VNDの流動性は非常に急を要する
状況となっている。銀行ネットワーク全体のVND流動性が特定基準で管理され、
A銀行でVNDが余れば、B銀行では必ずVNDが不足している。
信用性が低く銀行ネットワークで借金できないため、企業は期限までに返済が
できていない。VNDが抱える流動性の問題が発生した金融機関は、国家銀行の
再融資を探すが、厳しい条件がある上に再融資の借金期限が1ヶ月~3ヶ月しか
ないのが現状だ。国家銀行は最大3ヶ月に渡って通常再融資での資金返済を
求める。さらに借金したい場合や返済期間を延期したい場合には改めて申請を
しなくてはならない。そのため、再融資で「血液供給」を得たが流動性が困難に
なっている銀行が人民の預金活動維持のために高い預金金利制度を適用している。
管理するのは割合ではなく借金残高か?
出口では貸付金利が下がり始めたが、5月から1ヶ月~6ヶ月期限の貸付金利が
年間で約2%減少した。資金貸付成長の兆しはまだだが14の銀行は貸付成長率が
昨年から20%を超えている一方で貸付金利が高く、企業の借金を促している。
銀行は生産分野以外に借金の回収を促進している。これは国家銀行が生産を除く
分野に貸付残高の基準適用を研究しているという噂が広まった後に発生した。
不動産投資への借金をすぐに回収できないため、銀行は証券投資に対する借金の
返済を厳しく追及している。銀行や金融機関によって投資家のための資金供給を
得た証券会社は、投資家に担保証券を売って銀行からの借金を返済するように
努めている。タンロン証券は投資家の借金の一部を返済できたが、現時点での
返済残高はまだ約1.400兆ある。
未だに外貨の確保へと走る経済機関
国家銀行は同時に3つの決定を出した。1つ目は人民への外貨調達金利を年間で
2%に減らし、機関からの外貨調達金利を年間0.5%に減少させること、2つ目は
短長期の外貨準備資金率をさらに年間1%上げること、そして最後は国営企業の
保有外貨を7月から買収することである。国家銀行は外貨金利とVND金利の差を
維持することに努めた。それは外貨預金からVND預金に移ることにとって重要な
要素であり、これを維持できないと金や外貨の保有心理が働く可能性は高い。
国営企業の保有外貨売却に関する規定と外貨調達金利の引き下げが、外貨市場の
供給状況を大きく改善したことによって、国家外貨準備資金を引き上げることが
簡単になる。しかし、超過輸入状況は徐々に深刻化を示し、年初5ヶ月で外国の
直接投資資金の実施率は前年同期より0.4%しか増加していない。越僑の送金は
外貨調達金利の大幅な下降で急速に減少した。FDIと越僑の送金は国家収支の
赤字を補填するための外貨供給源である。年初から現在までの外貨準備資金は
12億USDに拡大したが、超過輸入の増加額を補うことができていない。
さらに、年初5ヶ月で外貨調達額が2010年末より18.84%増加したが、殆どは
企業からの調達資金であり、人民からの調達資金は8.63%にとどまっている。
なぜ、外貨調達金利がこんなに低くなったのに、企業は外貨を確保したいのか?
輸入経費を支払うために外貨を確保しなくてはいけないのだろうか?
これは超過輸入の問題解決がまだ難航しているということなのか?
先月末、多額のVNDを所有している金融機関が、銀行ネットワークにVNDを
出さないことを表明した。ある銀行の社長は「我々の伝統的な顧客は我々の
銀行ネットワークで資金を借りているが、元から借金や金利を払えないため、
罰金を取られても良いと述べた。我々が罰金の金利は年間27%だと言っても
合意する。このように銀行の資金を確保して利用することこそ我々の活動に
とっての大きなリスクである。そのため、我々は資金源のバランスが取れず、
貸付活動を中止した」と述べている。現在、VNDの流動性は非常に急を要する
状況となっている。銀行ネットワーク全体のVND流動性が特定基準で管理され、
A銀行でVNDが余れば、B銀行では必ずVNDが不足している。
信用性が低く銀行ネットワークで借金できないため、企業は期限までに返済が
できていない。VNDが抱える流動性の問題が発生した金融機関は、国家銀行の
再融資を探すが、厳しい条件がある上に再融資の借金期限が1ヶ月~3ヶ月しか
ないのが現状だ。国家銀行は最大3ヶ月に渡って通常再融資での資金返済を
求める。さらに借金したい場合や返済期間を延期したい場合には改めて申請を
しなくてはならない。そのため、再融資で「血液供給」を得たが流動性が困難に
なっている銀行が人民の預金活動維持のために高い預金金利制度を適用している。
管理するのは割合ではなく借金残高か?
出口では貸付金利が下がり始めたが、5月から1ヶ月~6ヶ月期限の貸付金利が
年間で約2%減少した。資金貸付成長の兆しはまだだが14の銀行は貸付成長率が
昨年から20%を超えている一方で貸付金利が高く、企業の借金を促している。
銀行は生産分野以外に借金の回収を促進している。これは国家銀行が生産を除く
分野に貸付残高の基準適用を研究しているという噂が広まった後に発生した。
不動産投資への借金をすぐに回収できないため、銀行は証券投資に対する借金の
返済を厳しく追及している。銀行や金融機関によって投資家のための資金供給を
得た証券会社は、投資家に担保証券を売って銀行からの借金を返済するように
努めている。タンロン証券は投資家の借金の一部を返済できたが、現時点での
返済残高はまだ約1.400兆ある。
未だに外貨の確保へと走る経済機関
国家銀行は同時に3つの決定を出した。1つ目は人民への外貨調達金利を年間で
2%に減らし、機関からの外貨調達金利を年間0.5%に減少させること、2つ目は
短長期の外貨準備資金率をさらに年間1%上げること、そして最後は国営企業の
保有外貨を7月から買収することである。国家銀行は外貨金利とVND金利の差を
維持することに努めた。それは外貨預金からVND預金に移ることにとって重要な
要素であり、これを維持できないと金や外貨の保有心理が働く可能性は高い。
国営企業の保有外貨売却に関する規定と外貨調達金利の引き下げが、外貨市場の
供給状況を大きく改善したことによって、国家外貨準備資金を引き上げることが
簡単になる。しかし、超過輸入状況は徐々に深刻化を示し、年初5ヶ月で外国の
直接投資資金の実施率は前年同期より0.4%しか増加していない。越僑の送金は
外貨調達金利の大幅な下降で急速に減少した。FDIと越僑の送金は国家収支の
赤字を補填するための外貨供給源である。年初から現在までの外貨準備資金は
12億USDに拡大したが、超過輸入の増加額を補うことができていない。
さらに、年初5ヶ月で外貨調達額が2010年末より18.84%増加したが、殆どは
企業からの調達資金であり、人民からの調達資金は8.63%にとどまっている。
なぜ、外貨調達金利がこんなに低くなったのに、企業は外貨を確保したいのか?
輸入経費を支払うために外貨を確保しなくてはいけないのだろうか?
これは超過輸入の問題解決がまだ難航しているということなのか?
サイゴンエコノミックスタイムズ 2011年6月10日